Aikainviisaus
09.09.10 - klo:01:20 *
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
 
   Etusivu   Ohjeet Haku Kalenteri Kirjaudu Rekisteröidy  
Sivuja: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : 26.08.10 - klo:07:28 
Aloittaja teijamarita - Uusin viesti kirjoittanut teijamarita
Varmasti mielenkiintoinen kirja. Tuohon pitää jossain välissä perehtyä.

Yksi hyvä kirja on myöskin Adrian Calabrese´n "Pyhät merkit". Siinäkin opetellaan käyttämään tietoisuutta huomioimaan sellaista, mitä ei tavallisesti ollenkaan huomata... Hymyilee
Pitääpä tutustua tuohon "Pyhät merkit" kirjaan.  Olen vielä puolivälissä kirjaa Enkeleitä hiuksissani, jossa rakkauden äärettömyys häkellyttää.  Tässä yksi tällainen kohta kirjasta lainattuna:
"Maailmassa tehdään valtavasti abortteja. On kuitenkin hyvä pitää mielessä, että vaikka äiti päättäisi tehdä abortin, pieni sielu on jo aiemmin tiennyt siitä mahdollisuudesta ja silti valinnut juuri tämän naisen äidikseen - vaikka se tarkoittaakin, että vauva ainoastaan hedelmöitetään eikä se koskaan saa mahdollisuutta syntyä. Pieni sielu on äitinsä valinnut ja rakastaa häntä, kävipä miten tahansa. Sielun rakkaus on varauksetonta. Haluaisin kaikkien naisten muistavan tämän ja etenkin niiden, joille on tehty abortti. "

 2 
 : 24.08.10 - klo:17:49 
Aloittaja teijamarita - Uusin viesti kirjoittanut Etsijä
Onnellinen uni




Olin kesken unen havahtunut,
en herännyt täysin taaskaan,
vaan tietoisuuteni valveutunut,
jonka tiedottomuuteen haaskaan
yö toisensa jälkeen unissa, nyt
oli jälleen voimansa tiivistänyt
ja noussut uneni  pintaan.

Muistin aivan selvästi äskeisen näyn,
ja se eli minussa vielä.
Taas uudelleen unta läpi käyn
nyt tietoisena siitä
ja kertaan vaiheet tarinan
kai ikuisuuden kutoman.
Elän täydellisesti siinä.

Olen seurassa tutun ihmisen.
Elän jotain elämää.
Olen onnellinen kanssa sen,
jonka tunnen ennestään
ja tapahtumain tarinan
tiedän totta olevan.
Muistan tarkkaan kaiken tään.

Vaan samalla myös tiedostan:
ei totta olla voi.
En tiedä kohtaa elämän
johon soveltua voi
nämä tapahtumat unen sen,
jonka onnen vaiheet muistaen
minä juuri jälleen elän.

On ongelma kuin Hamletin:
siis ollako vai ei,
kun vaihtoehto kumpikin
totuuteen näin vei.
Ja tiedän: uni totta on,
vaan samalla myös mahdoton
kai tässä elämässä.

Ja muistan tapahtumat sen,
joita koetan yhdistää
taas lomaan tapahtumien,
tähän elämään.
Ei niille paikkaa löydy lain
ma vaikka selaan muistoissain
edestakaisin, alusta loppuun.

Ja ongelman oudon oivallan,
tämän vanhan kysymyksen
nyt edessäni olevan,
johon selvyyttä kai saa nyt en:
Ma untako taas katselen
vai valveillako lienen, sen
tahtoisin vain tietää...

Näin muistojani selaillen
viivyn unen maassa vielä
ja koko ajan tunnen sen
myönteisyyden siellä,
jonka tapahtumat unen tään
tuo onnentunteen elämään
nykyiseenkin vielä.

Ja monta päivää jälkeen päin,
kun toimin arkityössä,
mä tämän tästä tunsin näin,
kuin silloin tunsin yössä;
että jotain hauskaa tulollaan
on koko ajan,  milloin vaan,
ja hymyilin sisäisesti.




Etsijä  11/03 2001




 3 
 : 24.08.10 - klo:17:45 
Aloittaja Esko - Uusin viesti kirjoittanut Etsijä
Kiitos vaan Hymyilee

Katto tuli valmiiksi, ja ehdin käydä etelä-Suomessa nuorten häissäkin tässä välissä. Niissä heiteltiin riisin sijasta kotimaisia vehnänjyviä.
Nyt seuraavaan projektiin...

 4 
 : 24.08.10 - klo:17:36 
Aloittaja teijamarita - Uusin viesti kirjoittanut Etsijä
Varmasti mielenkiintoinen kirja. Tuohon pitää jossain välissä perehtyä.

Yksi hyvä kirja on myöskin Adrian Calabrese´n "Pyhät merkit". Siinäkin opetellaan käyttämään tietoisuutta huomioimaan sellaista, mitä ei tavallisesti ollenkaan huomata... Hymyilee

 5 
 : 16.08.10 - klo:10:48 
Aloittaja Esko - Uusin viesti kirjoittanut hiljainentie
 menestystä katontekemiselle!  Hymyilee

 6 
 : 13.08.10 - klo:22:54 
Aloittaja Esko - Uusin viesti kirjoittanut Etsijä
Sama täällä. Tulin juuri kahden viikon kalavaellusretkeltä käsivarresta ja nyt on menossa puuvajan katon teko. Siinä on ollut väliaikaisena ratkaisuna kestopressu jo kaksi talvea puiden suojana, mutta nyt siihen oli jo tulossa reikiä. Huopakaton laitan siihen, vaikka se onkin malliltaan "perinnelato", johon parhaiten sopisi lautakate.  Ja muitakin kiireitä riittää...

 7 
 : 07.08.10 - klo:16:16 
Aloittaja matriakaria - Uusin viesti kirjoittanut hiljainentie


Se mikä päivätietoisuuden näkökulmasta näyttää olevan armoa, näyttää sieluntietoisuuden näkökulmasta olevan oman rajallisemman osatietoisuuden kohottamista lähemmäs omaa jumalallista ydintään. Voisi sanoa, että Luoja armahtaa itsensä.
Kauniisti sanottu tuo!

Näyttää siltä, että tietoisuutemme kasvaessa ja kehittyessä lähemmäs omaa ydintään, pitää ikään kuin nousta portaita, pitää tehdä työtä oman kasvun ja kehityksen eteen, kuten on jo tuotukin hyvin esille.  Ja jossain vaiheessa tulemme portaalle, jota emme voi omin voimin nousta. Elisabeth Haich kertoo Vihkimys kirjassaan onnistuneensa nousemaan tämän portaan unohtamalla itsensä auttaakseen toista nousemaan tämän samaisen portaan. Kun unohtaa itsensä ja haluaa sydämestään auttaa toista, mitä silloin tapahtuu? Eikö juuri silloin toteuta omaa ydinolemustaan, pyyteetöntä rakkautta. Ehkä silloin voi nähdä toisessa itsensä, joka tarvitsee apua. Mitä enemmän voimme samaistua ydintietoisuutemme, jossa olemme yhdessä yksi ajaton ja toimia tästä yhteisestä perustastamme käsin, sitä varmemmin päivätietoisuutemme saa osaksensa armon, joka nostaa portaan seuraavalle askelmalle.

Toisaalta mitä enemmän samaistuu tietoisuuteen, joka näkee henkisen kasvun ja kehityksen yksilöllisenä saavutuksena ”minä kasvan ja kehityn, valloitan maailman korkeimmat huiput, valaistun auringon alla ja saavutan kaiken minkä näen saavuttamisen arvoisena”. Sitä enemmän sitoo itsensä yksilöllisiin rajoihin, joiden sisällä ei voi koskaan täysin kokea sellaista elämän täyteyttä ja autuutta, jonka voi kokea samaistumalla elämään itseensä.

tähän minulle tuli mieleeni, että eikös juuri todellinen kehittyminen johda ilman muuta siihen, että samaistuu ja nimenomaan yhdistyy elämän, kaikkeuden kanssa eikä yksilöllisyys silloin enää merkitse siinä mitään, koska me olemme yhtä kaiken kanssa, yhtyneet kokonaisuuden tietoisuuteen.  Rajallinen minä, johon kuuluu "minä olen parempi tai huonompi tai ylipäänsä erillinen" ei ole enää olemassa.


Olemme ihmisinä sellaisessa kehityksen vaiheessa, jossa tarvitsemme omaa yksilöllistä minuutta, oppiaksemme ja kasvaaksemme.  Tarkoitus ei ole kuitenkaan tehdä erinomaisesta kasvun mahdollistajasta, henkisestä työvälineestä henkistä itsetarkoitusta. Elämän itsensä johdatuksessa emme ole kasvamassa yhä suurempaan yksilöllisyyteen, jossa toinen on toista suurempi ja mahtavampi viisaudessaan ja voimassaan tai säteilevämpi kauneudessaan. Kun elämä johdattaa meidät omaan ytimeensä, olemme siellä yhdessä omana itsenämme ilman, että kukaan on millään tavalla toista voimakkaampi, viisaampi tai kauniimpi, sillä kaikessa ilmenee yksi ja sama elämä.

Jokainen henkinen mestari, jonka uskon päässeen osalliseksi jumalallisen tietoisuuden rajattomasta autuudesta, on luonteeltaan vaatimaton ja myötätuntoinen. Hänen henkinen voimansa, viisautensa ja rakkautensa eivät ole hänen yksilöllisyydessään vaan siinä mikä on meille kaikille yhteistä ja ylittää meidän kaikkien yksilöllisyyden.

Näin ajattelen.

Pitkä ja ihmeellinen on ihmisen matka, toisinaan noustaan vuorelle ja sitten laskeudutaan laaksoon. Joskus on rankkaa, joskus on helppoa. Elämä antaa ja elämä ottaa, mutta lopulta se mitä elämä ottaa on rajallista ja se mitä elämä antaa on rajatonta. Valoa ja rakkautta. Hymyilee


 8 
 : 05.08.10 - klo:15:54 
Aloittaja Ahrimandragon - Uusin viesti kirjoittanut Ahrimandragon
Blavatsky itsessään ei ymmärtänyt ja perustanut Jeesus Nasaretilaisesta juurikaan mitään ja mainitsi Luciferin todelliseksi valontuojaksi ihmisen kehitykseen:

"Lucifer represents..Life..Thought..Progress..Civilization..
Liberty..Independence..Lucifer is the Logos..the Serpent, the Savior." on pages 171, 225, 255 (Volume II) ja vielä:

"The “Celestial Virgin” — which thus becomes the Mother of gods and devils at one and the same time; for she is the ever-loving, beneficent deity to all those who stir her Soul and heart, instead of attracting to themselves her shadowy manifested essence, called by Eliphas Levi — “the fatal light” which kills and destroys. Humanity, in its units, can overpower and master its effects; but only by the holiness of their lives and by producing good causes. It has power only on the manifested lower principles — the shadow of the Unknown and Incognizable Deity in Space. But in antiquity and reality, Lucifer, or Luciferus, is the name of the angelic Entity presiding over the light of truth as over the light of the day. In the great Valentinian gospel Pistis Sophia (§ 361) it is taught that of the three Powers emanating from the Holy names of the Three [[tridunameis]], that of Sophia (the Holy Ghost according to these gnostics — the most cultured of all), resides in the planet Venus or Lucifer." - Vol. 2, Page  512   THE SECRET DOCTRINE

Jos Blavatsky jostakin kaaosmaisesta voimasta jotakin mainitsikin kirjoissaan hän käytti vanhaa egyptiläistä Typhoon-käsitettä joka on yksi Sethin nimistä:

"Seth, the reputed forefather of Israel, is only a Jewish travesty of Hermes, the God of Wisdom, called also Thoth, Tat, Seth, Set, and Satan. He is also Typhon — the same as Apophis, the Dragon slain by Horus; for Typhon was also called Set. He is simply the dark side of Osiris, his brother, as Angra Mainyu is the black shadow of Ahura-mazda." - Vol. 2, Page  380   THE SECRET DOCTRINE.

Mainitseepa hän myös Angra Mainyun eli Ahrimanin Ahura-mazdan varjoksi eli negatiiviseksi polariteetiksi joka kuitenkin on yksi ja sama asia.

Vapaamuurarien "valaistuksen" lähde on itseasiassa Lucifer (Baphomet, Mahomet...) tai miksi Häntä nyt sitten kutsutaankin:

"Lucifer, the Light-bearer! Strange and mysterious name to give to the Spirit of Darkness!? Lucifer, the Son of the Morning! Is it he who bears the Light, and with its splendors intolerable, blinds feeble, sensual, or selfish souls? Doubt it not!" [Albert Pike, Morals and Dogma of the Ancient and Accepted Scottish Rite of Freemasonry, p. 321, 19th Degree of Grand Pontiff; Red Emphasis added]

Luciferin "mustamaalaaminen" maailmanhistoriassa, siis lähinnä länsimaissa on Paavin ja Vatikaanin salajuoni ylläpitää tuotetta nimeltä "Jeesus Nasaretilainen" yllä vuosituhannesta toiseen.

Vapaamuurarin tehtävänä on ymmärtää todellisen luojansa tarkoitus ja päämäärä:

"The day has come when Fellow Craftsman must know and apply their knowledge. The lost key to their grade is the mastery of emotion , which places the energy of the universe at their disposal. Man can only expect to be entrusted with great power by proving his ability to use it constructively and selflessly. When the Mason learns that the key to the warrior on the block is the proper application of the dynamo of living power, he has learned the mystery of his Craft. The seething energies of Lucifer are in his hands, and before he may step onward and upward, he must prove his ability to properly apply energy. He must follow in the footsteps of his forefather, Tubal-Cain, who with the mighty strength of the war god hammered his sword into a plowshare." [Manly P. Hall, 33rd Degree, K.T., The Lost Keys of Freemasonry or The Secret of Hiram Abiff , Forward by Reynold E. Blight, 33rd Degree, K.T., Illustrations by J. Augustus Knapp, 32nd Degree, Macoy Publishing and Masonic Supply Company, Inc., Richmond, Virginia, p. 48; Emphasis Added]

Miksi siis "Ervastilaiset" teosofit suomessa ovat pimentäneet mielensä P. Ervastin "totuuksilla" Jeesuksesta Nasaretilaisesta valontuojana ja vapahtajana?

 9 
 : 05.08.10 - klo:14:12 
Aloittaja Ahrimandragon - Uusin viesti kirjoittanut Ahrimandragon
Steiner puhuessaan Kristus-impulsista ja sen väitetystä vastakohdasta Lucifer/Ahriman-impulsista hän itse taitaa vastata parhaiten pulmaan onko ns. Kristus-impulssia ollut olemassakaan maailmassa ja ihmisessä eli se olisi ikäänkuin vain Luciferin parasta antia ihmiskunnalle Jeesus Nazaretilaisen hahmossa. LHP-polun kulkijat mieltävät ihmisen ja maailman kovin yksijakoiseksi eli henkisempänä (Lucifer) ja maallisempana (Ahriman) ja eivät näe Kristus-aspektia ihmisessä ollenkaan. Onko meillä lainkaan todisteita Kristus-impulsista ihmisessä ja maailmassa? Niin, ehkä rakkaus, uhrautuvaisuus ja sen semmoiset mutta juuri nuo ominaisuudethan voivat olla juuri sitä parasta Luciferia mitä ihmisluonnossa ilmenee.

Itse miellän Atma-Buddhi-Manas aspektin ihmisessä Luciferina täydellisimmillään, en niinkään Kristuksena tai sitten ne ovat sama asia mutta eri nimisinä.

 10 
 : 05.08.10 - klo:09:34 
Aloittaja matriakaria - Uusin viesti kirjoittanut Ville
Mietin vain, että onko ihmistietoisuus jakautunut kahteen vai kolmeen osaan? Olen meditaatiossa saanut jatkuvasti viitteitä siitä, että korkeamman minän ja päivätietoisen minän välissä on tietoisuutta joka ylittää päivätietoisuuden (on egon rajojen tuolla puolen), mutta joka ei ole vielä täysin puhtaasti jumalallista. Se on tietoisuutta, jonka luonteena on olla sekä jumalallinen että inhimillinen, jonka luonteena on kasvaa ja kehittyä ajan virrassa ja olla samalla ankkuroituneena ajattomuuteen. Tämän tietoisuuden syvyys näyttää yltävän jumalalliseen ja samalla sillä näyttää olevan laajuudessaan yksilölliset rajat, jotka avartuvat kasvun myötä. Ehkä jo huomasit, että koetan kuvailla sieluntietoisuutta.

Se mikä päivätietoisuuden näkökulmasta näyttää olevan armoa, näyttää sieluntietoisuuden näkökulmasta olevan oman rajallisemman osatietoisuuden kohottamista lähemmäs omaa jumalallista ydintään. Voisi sanoa, että Luoja armahtaa itsensä.

Näyttää siltä, että tietoisuutemme kasvaessa ja kehittyessä lähemmäs omaa ydintään, pitää ikään kuin nousta portaita, pitää tehdä työtä oman kasvun ja kehityksen eteen, kuten on jo tuotukin hyvin esille.  Ja jossain vaiheessa tulemme portaalle, jota emme voi omin voimin nousta. Elisabeth Haich kertoo Vihkimys kirjassaan onnistuneensa nousemaan tämän portaan unohtamalla itsensä auttaakseen toista nousemaan tämän samaisen portaan. Kun unohtaa itsensä ja haluaa sydämestään auttaa toista, mitä silloin tapahtuu? Eikö juuri silloin toteuta omaa ydinolemustaan, pyyteetöntä rakkautta. Ehkä silloin voi nähdä toisessa itsensä, joka tarvitsee apua. Mitä enemmän voimme samaistua ydintietoisuutemme, jossa olemme yhdessä yksi ajaton ja toimia tästä yhteisestä perustastamme käsin, sitä varmemmin päivätietoisuutemme saa osaksensa armon, joka nostaa portaan seuraavalle askelmalle.

Toisaalta mitä enemmän samaistuu tietoisuuteen, joka näkee henkisen kasvun ja kehityksen yksilöllisenä saavutuksena ”minä kasvan ja kehityn, valloitan maailman korkeimmat huiput, valaistun auringon alla ja saavutan kaiken minkä näen saavuttamisen arvoisena”. Sitä enemmän sitoo itsensä yksilöllisiin rajoihin, joiden sisällä ei voi koskaan täysin kokea sellaista elämän täyteyttä ja autuutta, jonka voi kokea samaistumalla elämään itseensä.

Olemme ihmisinä sellaisessa kehityksen vaiheessa, jossa tarvitsemme omaa yksilöllistä minuutta, oppiaksemme ja kasvaaksemme.  Tarkoitus ei ole kuitenkaan tehdä erinomaisesta kasvun mahdollistajasta, henkisestä työvälineestä henkistä itsetarkoitusta. Elämän itsensä johdatuksessa emme ole kasvamassa yhä suurempaan yksilöllisyyteen, jossa toinen on toista suurempi ja mahtavampi viisaudessaan ja voimassaan tai säteilevämpi kauneudessaan. Kun elämä johdattaa meidät omaan ytimeensä, olemme siellä yhdessä omana itsenämme ilman, että kukaan on millään tavalla toista voimakkaampi, viisaampi tai kauniimpi, sillä kaikessa ilmenee yksi ja sama elämä.

Jokainen henkinen mestari, jonka uskon päässeen osalliseksi jumalallisen tietoisuuden rajattomasta autuudesta, on luonteeltaan vaatimaton ja myötätuntoinen. Hänen henkinen voimansa, viisautensa ja rakkautensa eivät ole hänen yksilöllisyydessään vaan siinä mikä on meille kaikille yhteistä ja ylittää meidän kaikkien yksilöllisyyden.

Näin ajattelen.

Pitkä ja ihmeellinen on ihmisen matka, toisinaan noustaan vuorelle ja sitten laskeudutaan laaksoon. Joskus on rankkaa, joskus on helppoa. Elämä antaa ja elämä ottaa, mutta lopulta se mitä elämä ottaa on rajallista ja se mitä elämä antaa on rajatonta. Valoa ja rakkautta. Hymyilee

Sivuja: [1] 2 3 ... 10
MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Validi XHTML 1.0! Validi CSS!